光是想象自己的房间被人闯入都已经令人发指，更别提这种事情真真切切发生在现实之中。
　　

　　在这个事件中，很多网友和大V账号都在支持和鼓励当事女性，不过其中也有些刺耳的声音：

　　这种论调让我想起一种常用来羞辱别人长相的说法：“你长得很安全。”

　　表面上好像一句玩笑话，但它暗含着不少人对于性骚扰受害者存在的一种可怕的印象——

　　美国国家科学基金会（National Science Foundation）资助的系列研究显示，人们对性骚扰的受害者有原型印象（prototype），会倾向于认为性骚扰的受害者更符合“典型女性”（prototypical woman）的特征，例如外表看起来富有吸引力、性格更温柔、从事女性较多的职业等等。

　　在有的研究中，研究团队让实验参与者在阅读“性骚扰场景”和“非骚扰场景”后，画下他们心中受害者的形象；在另一些研究中，研究者让参与者在两张女性照片中做出选择，选出他们认为是受害者的照片。

　　结果，研究团队验证了先前的假设：在人们心目中，存在一个对受害者的原型印象，认为比起没有受害的女性，受害者应当更像个“典型女性”——外表更有吸引力、看起来性格更柔和（Goh et al., 2021）。

　　在一项实验中，研究者分别将参与者们认为是“受害者的脸”与“非受害者的脸”进行图像处理，生成“人们心目中受害者的平均脸”（左下图）和“人们心目中非受害者的平均脸”（右下图）。可以看出人们认为受害者往往是更女性化、美丽、温柔的脸。截图自Goh, J. X., Bandt-Law, B., Cheek, N. N., Sinclair, S., & Kaiser, C. R. (2021). Narrow prototypes and neglected victims: Understanding perceptions of sexual harassment. Journal of Personality and Social Psychology. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/pspi0000260

　　这套“更有女人味的女性才是受害者”的印象并不是无害的，它会让那些不符合“典型女性”标准的人在遭遇到性骚扰后，更难从外界获得帮助。

　　这是因为，一方面，当这些非“典型女性”受害者在倾诉自己的遭遇时，人们更可能把她们的遭遇解读为“没有发生性骚扰”；另一方面，人们也会认为她们的话更不可信（Goh et al., 2021）。

　　在一项后续研究中，参与者被分为两组，一组参与者会看到符合“典型女性”标准的受害者照片，另一组参与者会看到非“典型女性”受害者照片；随后，参与者们会阅读一则性骚扰的场景，例如，“简妮（照片中的女士）在向男性上级提问时，男性上级把手放在了简妮的腰上”，并回答他们认为照片上的女士有多大可能性遭遇了性骚扰。

　　结果显示，尽管参与者们读到的场景是一模一样的，但是相比符合“典型女性”标准的受害者，非“典型女性”受害者在遭遇同样的性骚扰场景时，更有可能被认为没有遭受性骚扰。

　　而在另一项后续研究中，参与者们被告知，有一名受害者指控她的同事对她实施了性骚扰。随后，参与者们观看了不同类型的受害者的照片，并被要求打分，告诉研究者他们（1）在多大程度上相信（believe）该受害者确实被同事性骚扰了；（2）对于该受害者被同事骚扰这件事有多大信心（confident）。

　　综合这两方面的分数，研究者得出结论：人们认为非“典型女性”受害者的话语更不可信。就像开头朋友的遭遇一样，即使她说了自己遭遇骚扰，人们也更倾向于认为这不是真的，就因为她不像一个“典型女性”。

　　遭遇会被扭曲，说出来的话也没人信，人们心中的原型印象让不符合“典型女性”标准的受害者的处境更艰难了。然而，原型印象带来的伤害还不止于此。

　　在后续研究中，除了对受害者话语的可信程度进行打分外，参与者还需要再进行两方面的打分：（1）参与者认为受害者遭受到了多严重的心理伤害（困扰、痛苦、创伤）；以及（2）如果调查结果显示同事确实骚扰了该名受害者，参与者认为应该给予同事多重的处罚，其中，最轻可以是非正式警告，最重可以是解雇。

　　结果，比起符合“典型女性”标准的受害者，非“典型女性”受害者被认为受到的心理伤害程度更低；而且，如果同事骚扰的是非“典型女性”受害者，人们会建议给该名同事更轻的处罚，因为人们认为这名同事造成的伤害更小。

　　这对于不符合“典型女性”标准的受害者而言，是极其不公的——性骚扰带来的心理伤害，不会因为受害者不那么女性化而减轻，但人们却更加轻视她们的痛苦，甚至对加害者更加轻轻放过（Goh et al., 2021）。

　　而让我难过的是，相同的性别并没有带来更多理解和支持——前文所述所有的实验，包括存在原型印象与否、对受害者话语的可信度打分、对受害者心理伤害程度的认定等等，在男性参与者和女性参与者中并没有造成差异。女性参与者同样倾向于认为，那些骚扰了非“典型女性”受害者的加害者应当获得更轻的惩罚。

　　这可能是因为，男性和女性都误解了性骚扰的动机，认为加害者只有被受害者的美貌吸引，产生性欲，才会实施性骚扰；但实际上，性骚扰的核心是为了满足ta们对权力和控制欲的需要。

　　我们曾调研了近3万人的亲身经历，用来解答一些对于性侵犯/性骚扰可能存在的迷思，具体请参考👇

　　纽约长老会医院的精神科教授Gail Saltz曾解释道，之所以加害者会性骚扰，是因为ta们想要感到比别人更强大，所以ta们通过羞辱别人、控制别人来证明自己是最强的（Saltz, 2017）。因此，无论一个人属于哪种性别、性格、外貌、年龄层、职业种类……都有可能成为性骚扰的受害者，成为权力欺凌的对象。

　　如果我们想要给性骚扰受害者提供足够、充分的支持，如果我们想要让每一个加害者都获得应得的惩罚，我们需要去改变内心的原型印象，克服心中的偏见，不要基于受害者美丽与否对ta们的遭遇和倾诉下判断，并且停止再进行任何会加深偏见的行为，例如，避免说出类似“某某长得真安全”这样的话语。