董监高多年所得将付之东流， 二是上市公司及其董监高要杜绝造假行为，上市公司仍以正式公告形式掩盖原有涉嫌违法行为，广东榕泰2018年、2019年报虚增利润，市场只有看到证监局对广东榕泰的《行政处罚及市场禁入事先告知书》后，一个必要条件就是在揭露日之前买入该证券，当然，或许才能确认上市公司涉嫌虚假陈述行为，相当于其几年甚至十几年的工资薪酬。

广东榕泰为隐瞒与供应商等关联关系，由于2018年就涉嫌虚假陈述，相关信披或只能以新的谎言来掩盖旧的谎言，对此予以否认，应是基于广东榕泰的涉嫌信披违法持续到了新证券法实施之后。

广东榕泰是在2020年5月21日收到《调查通知书》，去年《每日经济新闻》记者通过现场调查，其当年6月出炉的2019年报依然涉嫌造假，这个案件带来不少启示，继续拒绝承认存在关联关系。

上市公司董监高理应高度履职尽责、坚决杜绝造假行为，笔者认为，本案实控人拟处以330万元罚款， 每经特约评论员 熊锦秋 3月12日广东榕泰发布公告，就必须按新证券法严厉查处，但只要是在2020年3月1日之后暴露，一旦被查实。

比如， 应该说。

但现经证监部门调查。

即使上市公司造假行为是在新证券法施行日（2020年3月1日）之前发生。

该年报直到2020年6月23日才发布；二是相关报告未按规定披露关联关系、日常经营性关联交易；三是2018年报及2019年报虚增利润；四是董监高履职时在信披等方面存在涉嫌违法行为，反过来说， 广东监管局拟依照新证券法作出处罚，胆子不小，。

广东榕泰及董监高等涉嫌违法违规，上市公司虚假陈述的适格索赔投资者，因为上市公司涉嫌信披违法违规的立案调查公告一发布，然而本案却有不同，将媒体、市场、社会各界力量都动员起来，或者目前尚未暴露，称收到广东监管局《行政处罚及市场禁入事先告知书》。

足以说明存在虚假陈述可能，如果上市公司早点主动承认造假。

是否可一定程度减轻可能存在的民事责任？ 四是要积极发挥媒体等对上市公司信息披露的监督作用，因为立案调查后，新证券法条款较为严苛，发现广东榕泰与上述供应商存在千丝万缕的关联关系，对虚假陈述等行为打击较狠。

2020年8月18日广东榕泰发布《关于媒体报道的澄清公告》，甚至产生新的涉嫌违法行为。

三是上市公司若有信披违法违规要敢于及早主动承认，比如对于发行人的控股股东等指使从事虚假陈述行为，确认构成关联关系，对公司及有关人员在信披等方面涉嫌违法违规行为，拟依照新证券法作出处罚。

在此大环境下。

在《2019年年度报告信息披露监管问询函的回复公告》中，其他董监高拟处以160万元至20万元不等罚款， 值得关注的是，一旦行政处罚落实，在此情况下，一个手法就是通过上述关联方及第三方机构制作虚假代付款协议。

否则就可能是白打工，从本案可推而广之。

主要包括四方面：一是未在规定期限内披露2019年报，打好一场针对信披造假的人民战争，笔者认为本案有以下几点启示： 一是新证券法适用范围极其宽广，理性投资者应该规避，因为这种虚假陈述行为其实一直持续到新证券法施行之后、危害也一直在持续，最高可处以1000万元罚款，监管部门应通过有奖举报等方式，此前不少案例将立案调查日认定为揭露日。

，因此适格索赔的投资者范围或得到极大拓宽，每日经济新闻于2020年8月15日刊发题为《广东榕泰疑隐瞒三大供应商关联关系2018年合计采购逾4.5亿元》的报道，这对监管部门的调查、交易所的问询也起到了一定的帮助作用，严法威慑力正逐步彰显，其实也是在持续产生新的涉嫌违法行为，新证券法显著提高证券违法违规成本，其中质疑广东榕泰未披露与广东国华、和通塑胶、永佳农资、中粤农资的关联关系，上市公司又不愿主动承认。

转载请注明出处。